Et tu proposes quoi en terme de prises de décisions?
Parce que c'est là le fond de ton message.
Il faut bien des personnes qui décident.
On organise un vote? Où chacun présente son programme électoral en faisant tout son possible pour s'attirer les bonnes grâces du plus grand nombre?
Je pense savoir que tu es plus intelligent que ça et que tu sais où ça pourrait mener.
Comment fait-on pour choisir un groupe de personnes pour faire le tri et développer les projets?
Ou si on ne veut pas d'un groupe de personnes?
Qui est légitime? Comment définir la légitimité? Qui la définit?...
Pour remettre les choses dans l'ordre, stef avait demandé à Aow de monter un groupe pour travailler sur les évolutions du jeu.
Aow m'a demandé de rejoindre ce groupe il y a quelques années, puis il a quitté le jeu en me proposant de "prendre la suite" en quelque sorte.
Ensuite, j'ai choisi les soi-disant auto-proclamés altruistes et experts dont tu parles.
Tu peux donc t'en prendre directement à moi, pas de souci.
stand by me a écrit:Sympa pour la bonne quarantaine (au bas mot) de managers que je connais ayant une bonne maitrise du jeu et capables de faire passer l'intérêt général avant leur intérêt propre (et surtout très sympathique pour le pongiste Lourd Casa, généreusement hissé au rang d’un multi-vainqueur de World Cup - smiley sarcastique).
Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, merci.
Je n'ai jamais dit qu'il s'agissait des seuls managers dans ce cas, j'ai dit que je les avait choisi pour cette raison.
Des discussions à 40, c'est le chantier assuré en terme de lisibilité et d'inertie dans la prise de décision.
Lord t'expliquera lui-même comment il s'est retrouvé à intervenir si l'envie lui prend.
stand by me a écrit:Et vous serez gentils de mettre des noms sur les opportunistes arrivistes en quête de gloire virtuelle (smiley rire jaune).
Encore une fois tu peux dire "tu", cette phrase comme le reste n'engage que moi.
Et j'aurais mieux fait de la fermer, oui.
Ne compte pas sur moi pour donner des noms, j'ai déjà exprimé à plusieurs reprises en privé ce que j'avais à dire, aux personnes avec qui j'avais des différents, et cette phrase était déjà probablement de trop ici.
Si tu n'as rien entendu, c'est que tu n'es pas visé.
Les paris sportifs, les taxes, les jeux de noël ne sont pas de notre fait pour information, je ne vais pas en remettre un couche là dessus, on est, toi comme moi, suffisamment conscients du mal que ça a fait.
stand by me a écrit:trois mois plus tard, on nous apprend, au hasard d’un innocent topic initié par Wseb57, qu’un groupe de personnes, auto-proclamées expertes et altruistes, choisit les priorités, les oriente dans leur coin sans tenir le public au courant.
Saches que rien, absolument rien de proposé et décidé par "les occultes" n'a vu le jour entre la V7 et la réforme économique.
Sauf la modification des gains des paris sportifs pour supprimer tout impact possible sur l'économie du jeu, suite à une discussion sur le forum public.
Reste, avant le sujet en lui-même, la question de la légitimité.
J'ai envie de te dire que la légitimité, sur un jeu qui appartient à stef, c'est à lui de la donner ou non.
Mais ça serait un peu facile, bien que ça me semble vrai.
Maintenant, je l'ai déjà proposé en privé aux modérateurs DF, FS ainsi que quelques autres ayant encore un accès, et également ici plus récemment, si certains veulent remettre en question ma légitimité, la porte est ouverte. Je suis bien prêt à la prendre.
Si je suis encore là à me faire ch..ier pour rien et dans le vent, c'est parce que je n'ai pas envie de laisser en plan ce qu'on a commencé, et parce que j'aimerais arrêter, oui, mais avec une base plus saine que maintenant pour ceux qui prendrons le relais éventuellement.
Maintenant, est ce que defifoot est relevable, je n'en sais rien.
Sinon, tout ce que tu as proposé ces dernières années, pour ma part je l'ai lu, et j'ai trouvé plein de choses intéressantes pour des développements futurs.
Mais comme tu le vois, il n'y a pas de développement tout court qui ait avancé depuis.
Donc oui, on est tous frustrés ou lassés parce qu'on aimerait que le jeu vive encore longtemps et s'améliore.
Moi le premier.
Je trouve donc souvent tes interventions intéressantes.
Mais ne tombe pas dans ce genre de raccourcis réducteurs. Il n'y a rien de nouveau dans la situation, rien de secret dans le mode de fonctionnement, je ne vais pas te faire l'historien du forum, mais les mentions d'un groupe comme celui ci sont nombreuses, des modifs du moteur à la V7 en passant par l'économie par exemple.
Par contre, si tu veux remettre ça en question, vas-y, mais vas-y comme tu sais faire, en te renseignant puis en argumentant. Pas comme ça.
Sinon, non, en effet, ce n'est pas parce qu'une dizaine de personnes pensent que les compétitions doivent être réformées qu'elles doivent forcément l'être.
On en revient encore à la question de le prise de décision...