Ce que personne ne semble comprendre, c'est que la formation reste et restera l'unique création de valeur sur défifoot.
Les primes, les recettes de stade et de boutique, les sponsors, sont des conséquences de l'attractivité donc des performances du club, donc de la force de l'équipe relativement à ses concurrents.
Relancer les transferts ok, mais d'où vient l'argent sinon de l'attractivité générée par le club ?
Bref, je verrai le projet économique et prendrai le temps de tout lire d'ici demain.
Concernant la question initiale, je crois que ça reste assez exceptionnel de dépasser 4 caractéristiques formées à l'âge de 20 ans. Sachant que ces caractéristiques sont complémentaires dans chaque domaine, et qu'au pire, si on forme rapidement, on peut former plus de joueurs.
Vous avez pris l'habitude de composer avec de gros joueurs depuis Noël 2014, mais avant cette date, la norme NPA en Ligue 1 c'était 90/92 en milieu de tableau pour une confédération ni trop mauvaise ni trop forte. Et je vous parle pas du temps de la V5...
Et pour en finir avec les NPA 98,
redéfinir les gains des caractéristiques mentales en match (
viewtopic.php?f=341&t=53013#p1578069).