Super Stef mais... qu'en est-il du projet d'élargissement de la WC ?
viewtopic.php?f=341&t=49209&start=0ce projet a déjà 2 ans ( début de la WC ) et avait donné un résultat assez consensuel ( 76 % ) pour l'élargissement.
Je suis persuadé que le résultat du sondage serait encore plus prononcé aujourd'hui.
L'expérience de 11 WC, avec 11 vainqueurs ( équipes ) différents montre qu'on peut augmenter le nombre de participants sans risquer "d'appauvrir" la compétition.
Avec celle en cours, il y a eu 39 équipes 1/2 finalistes différentes sur 48 possibles.
Si autant de monde est capable d'atteindre le sommet du jeu, il faut leur en donner la possibilité le plus souvent possible.
Cela va dans l'intérêt de la compétition qui devient encore plus sélective, et dans l'intérêt des managers qui seront plus nombreux à être concernés par la qualification.
Maintenant qu'on a la pyramide, classement beaucoup plus représentatif que l'ancien, il faut s'en servir pour attribuer un quota de qualifiés ( afin de remédier à la disparité de niveau des confs ).
Quand je vois qu'Aow ( actuellement au sommet de la pyramide et 1/2 finaliste de WC ) ne participera pas à la prochaine WC, je dis que c'est du gâchis.
En augmentant le nombre de participants, on résoudrait en partie le problème des multi-comptes qui est difficile à gérer.
Perso je milite pour une WC avec 128 participants, en 7 tours à élimination directe ( match simple ou aller-retour )
- les 2 finalistes de LDC de chaque conf. ( 64 équipes )
- le vainqueur d'un play-off des coupes nationales ( ou d'une découpe
) ( 32 équipes )
- les 32 premiers au classement pyramide, non qualifiés par LDC ou coupe nat /découpe. ( 32 équipes )
Ce système permettrait de qualifier systématiquement les meilleurs équipes du jeu, tout en offrant un espoir de qualification à court terme à toutes les autres ( par le biais de la coup nat ou de la pyramide ).
Je sais bien que ce projet ne va pas dans le sens de la future V7, mais c'est ce qui fait aussi râler beaucoup de monde :
Pourquoi ne cherche t'on pas d'abord à améliorer l'existant ( je rappelle que cet élargissement est prévu depuis 2 ans ) avant de s'engager dans des réformes moins consensuelles et potentiellement dangereuses pour l'avenir du jeu ?