World Cup élargie à 64 ou 128 participants

[Boutchh]

Admettons...
D'autres cas étonnants :

mickazev 43-224-608
taulio 42-161
antoine 54-179-199
boutchh 59-780
Oro 75-290

As tu une explication pour ceux là?

Je vais parler pour moi d'abord. Mon classement de mon petit compte est "faussé", beaucoup de réussite. Et le fait d'être descendu aussi bas avec mon autre compte fait que je lance mes tactiques au hasard sur ce dernier du coup

Après, Antoine t'a déjà dit qu'il ne jouait sérieusement qu'avec son compte principal. Oro n'est plus actif avec son 2ème compte (pas de connexion depuis le 3 janvier). Ça en élimine déjà quelques uns. Et ça m'étonnerait qu'on trouve un classement parfait, tu trouveras toujours des exemples comme tu le fais actuellement.

[datafred]

Je vais parler pour moi d'abord. Mon classement de mon petit compte est "faussé", beaucoup de réussite. Et le fait d'être descendu aussi bas avec mon autre compte fait que je lance mes tactiques au hasard sur ce dernier du coup

Après, Antoine t'a déjà dit qu'il ne jouait sérieusement qu'avec son compte principal. Oro n'est plus actif avec son 2ème compte (pas de connexion depuis le 3 janvier). Ça en élimine déjà quelques uns. Et ça m'étonnerait qu'on trouve un classement parfait, tu trouveras toujours des exemples comme tu le fais actuellement.

Cela confirme donc que le classement pyramide occulte une part importante du jeu.

[simonpat]

Donc il suffit d'avoir de la réussite sur qques matchs pour être bien classé?

Merci Boutchh pour ta réponse, j'ai tendu la perche pour avoir enfin cette réponse !

On classe aujourd'hui le niveau des managers sur qques matchs plus ou moins joués sérieusement tant l'intérêt pour cette pyramide n'est pas au mieux.
Les matchs officiels, eux, sont en majorité, joués sérieusement.
Il est aberrant de ne pas vouloir les prendre en compte.

Clairement, les comptes secondaires ne jouent pas le jeu .
Par contre, en off , ils jouent a fond....
Le niveau d'un joueur ne doit pas en majorité dépendre de son envie de jouer a fond la pyramide .

J'ai ouvert un post avec une proposition qui colle avec un système ayant fait des preuves : le classement FIFA.
Il s'avère qu'il est possible de prendre en compte la diff de niveau entre conf.

[simonpat]

Peut on m'expliquer aow à la fois 3è et aow10 124è

D'un coté, j'ai une équipe NPA 97, de l'autre une équipe NPA 93... est-ce qu'il faut que j'explique d'avantage ?

Je remarque que ton explication n'est pas valable pour le cas de coudbol, qui a deux équipes de niveaux égales (96,22, 96,43)
Finalement, peut être n'est pas la vraie raison, la différence de NPA

[aow44]

Mon explication est valable pour mon cas, je ne connais pas la situation des autres managers.
Mais si le sujet te passionne, ne te gènes pas pour mener l'enquète sherlock

[simonpat]

Je cherche a comprendre.
J'espère que ça ne te gêne pas trop....

J'essaie de trouver les bonnes solutions .

[aow44]

Du tout, préviens moi si tu trouves

[simonpat]

Bah, on pourrait avancer si tu me disais exactement ce que tu penses du classement.
Ensuite, tu peux, si tu le souhaites, réagir à la formule que j'ai proposé.

[coudbol]

Je remarque que ton explication n'est pas valable pour le cas de coudbol, qui a deux équipes de niveaux égales (96,22, 96,43)
Finalement, peut être n'est pas la vraie raison, la différence de NPA

Je ne sais pas ce que tu cherches à démontrer Blub.

J'ai 3 équipes à peu près du même niveau, elles sont aux étages 3,4 et 5 et elles vont passer aux étages 2,3 et 4.

Quelle absurdité !

Je pourrais ajouter que je sors d'une période délicate IRL où je ne passais pas plus de 3 mn sur le jeu..

Maintenant, si tu veux dire que le classement est trop réactif, nous en avons déjà parlé et je suis d'accord avec toi.
Stef a dit qu'il allait passer le classement sur 8 tours ( 16 matchs ) et c'est une bonne chose à mon avis.

Comme je l'ai déjà dit, je pense qu'il faudrait peut-être aussi réduire la partie pyramidale aux 4 premiers étages + le sommet ( 62 équipes au total ).
Ainsi chaque étage de la partie rectangulaire ( 5eme étages et + ) comporterait 64 équipes, ce qui stabiliserait le classement.

Pour la non intégration des matchs officiels, puisque tu as ( enfin ! ) proposé une solution chiffrée, je vais te répondre sur le topic approprié.

[simonpat]

Tout d'abord, j'espère que tout va mieux pour toi. La vraie vie est bien plus importante que tout cela.

Où je veux en venir???
Juste je discute (seul) du classement, et je note qu'il y a des incohérences.
Celles ci me gênent car je vois que d'autres projets vont venir se greffer au classement, et comme je le trouve non abouti, je réagis…

Comme vous pouvez le faire vous sur d'autres sujets.
Mais, je ne suis pas légitime apparemment…

Ensuite concernant les étages..
Ne trouves tu pas la variation de classement trop grande pour pouvoir me dire que d'être au même étage signifie avoir un classement cohérent? (question déjà posée)