XoofuteFS a écrit:J'ai ajouté un sondage sur le forum pour commencer !
Moi, je suis d'accord avec toi simonpat (ça s'arrose) !!!
Bon, je n'ai pas tout lu mais il faut admettre que c'est certainement une des principales raisons qui fait que beaucoup de nouveaux ne restent pas sur le jeu !
Après, reste à savoir si on pense à son intérêt personnel ou à l'intérêt du jeu !
Le moteur est difficile à comprendre pour un nouveau, il faudrait qu'il y ait une cinquantaine de tactiques prédéfinies et aucune qui ne permettent de gagner à tous les coups !
Il restera aux managers un libre choix sur les mouvements, les consignes et le scénario, c'est déjà pas mal et peut avoir une influence sur le match !
Et je tiens à dire que j'utilise aussi ses tactiques bizarres ! Je me suis adapté au moteur mais pour le bien du jeu, je pense que les tactiques prédéfinies sont une solution !
Je ne suis pas du tout d'accord Footeux.
La liberté de création tactique est selon moi l'un des principaux intérêts du jeu.
Bien sûr, le moteur est déroutant pour les nouveaux, mais il l'est tout autant pour les anciens !
Rechercher les "failles" de ce moteur, les positionnements idéaux, c'est notre boulot de manager, tout comme un manager irl doit rechercher la cohésion du groupe, la complémentarité des joueurs et ce, quelque soient leurs niveaux.
Personnellement je n'ai jamais cédé aux modes tactiques ( par contre j'ai cherché comment les contrer ) et je ne m'en porte pas si mal.
J'ai l'impression que certains oublient que le niveau des joueurs a déjà une énorme importance : recourir aux tactiques prédéfinies renforcerait encore ce paramètre et pour le compenser il n'y aurait plus que...le hasard !
En gros on passerait de npa vs tactique à npa vs chance.
Le jeu sombrerait dans la monotonie avec à chaque match, 2 issues possibles :
1) j'ai gagné car j'ai le plus gros npa.
2) j'ai gagné car j'ai eu la chance d'opter pour la tactique prédéfinie qui contre bien la tactique prédéfinie de l'adversaire.
Contrairement à ce que tu dis, les tactiques prédéfinies ne feraient qu'aggraver le fossé entre nouveaux et anciens, entre petits et gros npa...
Suis -je vraiment tout seul à penser que le moteur actuel, même si il n'est pas parfait, a atteint un équilibre intéressant ( il ne donne la primauté ni à la tactique, ni au npa, ni à la chance) ?