Moi je vois de plus en plus de mal au defi L1
-Déjà comme signalé, les délai entre CS et PG sont trop discriminant notamment les journée à 3 jours c'est une aberration ou un manque de bon sens que d'infliger à un manager 50 connexions en si peu de temps. Actuellement on a une trêve de 14 jours super l'équilibre, bien pensé! On nous rabache que DF n'a pas vocation a tendre vers le realisme mais ça dépend quand même des intérêts à priori!
-Ensuite le site se rémunère largement de cet afflux de visite via les revenus indirects notamment publicitaire puisqu'une pub se paye au regard des stats précises d'un site. Diminuer les gains c'ets un peu se moquer de celui qui permet au site de vivre (le joueur)
-Stef tu reproches que ce soit les mêmes qui gagnent, mais c'est ta conception du defi L1 qui en est directement responsable. Ce truc a remplacé les pronos que je trouvais bien plus passionant, j'ai mis plus d'un mois à en saisir les règles. Tu vends ça comme un défi collectif (bonne idée) mais au final tu récompenses individuellement (les grosses écuries, celle là même qui écrase déjà le jeu dans tous les domaines). Pourquoi ne pas envisager une récompense collective. Par exemple 60 jours de pack gold à l'équipe ayant gagné le duel de la journée et répartie au prorata des points marqués par chaque joueur??
Enfin c'est un point de simulation intense, et donc d'analyse des stratégies favorisant la copie et la compréhension du simulateur. Rien de plus facile que d'afficher le general regarder les 3 managers ayant les meilleurs stats sur plusieurs centaaines de matchs et coier les stratégies qui marchent mais qui apauvrissent de pair la variété!
Non décidément c'est pas un pôle aboutit que le défi L1
Message posté...: Mar Sep 27, 2011 23:22 pm
)