Annonces |
---|
Bienvenue sur Funny Stadium !
Afin de lutter efficacement contre la prolifération de robots publicitaires sur le FS, nous vous invitons à laisser un message à Jakomano ou jack le Havrais sur Defifoot lors de votre inscription sur le forum afin d'accélérer la validation de votre compte. Les compétitions non-officielles sont à votre disposition. Si les championnats amicaux sont lancés, des coupes amicales sont également proposées. Si vous souhaitez organiser une compétition, nous vous recommandons vous adresser à loocky911 |
Modérateurs: antoninio, Représentant du jeu Defifoot Manager
footeux a écrit:rom a écrit:stef a écrit:j'aime bien l'idée de la visu pour les matchs non officiels...
J'irais au contraire complètement à l'opposée de ceci, par exemple la visu disponible uniquement pour les matchs de championnat ou pour tous les matchs nationaux, ou bien tous les matchs officiels tout court.
Parce que:
- ça crée une limite au nombre de matchs qu'on peut visualiser
- on ne pourra pas multiplier les tests et visualisations en matchs amicaux
- ce sont principalement pour ces matchs-là qu'on souhaite connaître le pourquoi du comment, parce qu'ils comptent vraiment
- ils restent disponibles durant toute la durée de la saison
J'allais proposer exactement la même chose après avoir lu les premiers commentaires, je suis totalement d'accord avec rom à ce sujet.
footeux a écrit:rom a écrit:stef a écrit:j'aime bien l'idée de la visu pour les matchs non officiels...
J'irais au contraire complètement à l'opposée de ceci, par exemple la visu disponible uniquement pour les matchs de championnat ou pour tous les matchs nationaux, ou bien tous les matchs officiels tout court.
Parce que:
- ça crée une limite au nombre de matchs qu'on peut visualiser
- on ne pourra pas multiplier les tests et visualisations en matchs amicaux
- ce sont principalement pour ces matchs-là qu'on souhaite connaître le pourquoi du comment, parce qu'ils comptent vraiment
- ils restent disponibles durant toute la durée de la saison
J'allais proposer exactement la même chose après avoir lu les premiers commentaires, je suis totalement d'accord avec rom à ce sujet.Jose' a écrit:C'est vrai qu'il est parfois difficile de s'exprimer sur ce forum.
...Mais tout ça reste très constructif, donc essayons de faire ça dans le respect des autres, et des opinions opposées !
On peut tout à fait avoir un avis différent, et répondre calmement.
Tous les avis sont bons à prendre, les meilleurs comme les plus critiques !
Maintenant les choses avancent et c'est tant mieux...
Essayons de positiver !!!
Pour quelqu'un qui n'est sur le forum que depuis un mois et qui n'a posté que 13 messages, tu as déjà un avis bien tranché il me semble !?
Jose' a écrit:Je n'ai posté peut-être que 13 messages, mais j'en ai lu beaucoup d'autres... et à chaque fois c'est le même constat ! Une poignée de managers se prennent pour les rois de defifoot dans un rôle ultra conservateur, où il n'y qu'une seule vision !!!
Donc bye-bye, je vous laisse gérer votre petit forum entre amis...
coudbol a écrit: Vous voulez la mort à court terme de Defifoot ?
Soyons réalistes, la visu est beaucoup plus un élément de confort, qu'un véritable outil tactique.
Perso, je ne me donne même plus la peine de visionner les matchs des équipes CS à partir de l'équipe PG, parce que c'est un peu fastidieux ( surtout si on veut garder le suspense ).
Je déroule les temps forts et c'est bien plus instructif que la visu.
Le véritable outil tactique c'est les temps forts !
Sur la visu :
- Pas de mention des blessures ( d'où l'incompréhension des managers quand leur BC, blessé, ne marque pas.)
- Pas de mention de la baisse de forme au cours du match.
- Pas de précision sur les chances de réussite aux tirs.
- Des bugs d'affichage énormes sur les hors-jeux et sur les aides en zones offensives et défensives.
Il y a un moment où il faut arrêter la démagogie.
Les plus grands jeux multijoueurs sont payants ou à options payantes.
Economiquement, ceux qui refusent dogmatiquement de payer sont des parasites du jeu. Ce n'est pas une insulte, juste une image animalière.
Ils ont un rôle à jouer au niveau sportif et convivial bien entendu, mais de là à demander sans cesse de restreindre les avantages "financiers", c'est très dangereux.
Objectivement, le jeu a beaucoup plus besoin d' 1 manager payant que de 100 non-payants.
Comme l'ont déjà dit certains, le PG c'est la visu, la visu c'est le PG.
D'ailleurs ont retrouve la même évolution dans la société :
la visu = la télé/internet : gratuit >>> payant ( redevance ou abonnement )
les temps forts = les journaux : payant >>> gratuit
Je pense qu'il vaut mieux refondre les statistiques, les rendre plus accessibles, plus "parlantes" tactiquement.
Mais la visu doit rester un privilège strict et un appât alléchant mais temporaire pour les nouveaux.
coudbol a écrit:Sur la visu :
- Pas de mention des blessures ( d'où l'incompréhension des managers quand leur BC, blessé, ne marque pas.)
- Pas de mention de la baisse de forme au cours du match.
- Pas de précision sur les chances de réussite aux tirs.
- Des bugs d'affichage énormes sur les hors-jeux et sur les aides en zones offensives et défensives.
Il y a un moment où il faut arrêter la démagogie.
Les plus grands jeux multijoueurs sont payants ou à options payantes.
stand by me a écrit:coudbol a écrit:Sur la visu :
- Pas de mention des blessures ( d'où l'incompréhension des managers quand leur BC, blessé, ne marque pas.)
- Pas de mention de la baisse de forme au cours du match.
- Pas de précision sur les chances de réussite aux tirs.
- Des bugs d'affichage énormes sur les hors-jeux et sur les aides en zones offensives et défensives.
Il y a un moment où il faut arrêter la démagogie.
Les plus grands jeux multijoueurs sont payants ou à options payantes.
Premièrement, si la visu est aussi peu performante que vous me la décrivez, pourquoi alors la rendre payante ?
Si la visu n'apporte quasiment rien à la relation cause/effet entre les tactiques et les rendus, pourquoi reste-t-elle réservée aux détenteurs de PG ?
Vous êtes en pleine contradiction... donc, soit la visu est payante, et c'est en faisant croire au "client" - comme vous appelez si bien le joueur de défifoot - que c'est une option pertinente et appréciable : dans ce cas vous mentez sciemment ; soit elle est intégrée au PG par "tradition", et donc il n'y aurait AUCUN problème à réformer les options du PG !
Les parasites sont aussi ceux qui laissent croire au "client", durant son peu de temps de cerveau disponible, que les armes du joueur payant sont inoffensives, et que ceux qui s'en plaignent sont de joyeux bouffons bien intégrés au folklore local ; somme toute, la même bouffonnerie que ces militants syndicaux face au grand capital, en fait...
Un débat a été lancé en avril sur la relance de l'attractivité du jeu.
Je pense sincèrement qu'en laissant la visu accessible, même de manière limitée, et en promouvant cet aspect du jeu, on peut attirer pas mal de monde :
- pour l'aspect ludique
- pour que la relation cause à effet des tactiques soit plus évidente, et ainsi que la base du jeu - établir une stratégie - ne soit plus remise en cause
Par conséquent, si + de joueurs, + de personnes susceptibles d'acheter des options, et surtout + de public pour la publicité. Rien n'empêche de faire défiler 2 spots publicitaires en visu, un au coup d'envoi et un à la mi-temps, ainsi que bandeaux défilants autour du terrain.
Vous voyez bien que le refus de payer - pour ce seul point, d'ailleurs - n'est pas la motivation principale de cette demande. L'enjeu, c'est redonner une jeunesse à défifoot.
Comment voulez-vous développer une application dédiée aux smartphones et réseaux sociaux sans aucun match visible ???
Quand à l'idée selon laquelle tout ce qui est efficace est nécessairement payant, je terminerai sur cette citation de Serge Latouche, économiste :
« Un vieux proverbe dit que quand on a un marteau en tête, on voit tous les problèmes sous la forme de clous. Les hommes modernes se sont mis un marteau économique dans la tête. Toutes nos préoccupations, toutes nos activités, tous les évènements sont vus à travers le prisme de l'économique. Tant que le marteau économique reste dans nos têtes, ces agitations sont vaines, stériles et le plus souvent dangereuses. »
coudbol a écrit:Objectivement, le jeu a beaucoup plus besoin d' 1 manager payant que de 100 non-payants.
Retourner vers Vos remarques sur Défifoot Manager
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités