Défi L1.... c'est la crise^^

[stef]

à poster dans les demandes d’améliorations ?

[grels]

@ stef, moi je dis juste qu'il aurait été correct de nous prévenir c'est tout... Mais l'information a été zappée....après, c'est sur que c'est toi qui gère le truc et tu dois bien voir qui gagne, qui perd... et je ne suis pas contre un partage des gains (malgré que.... lol).
@ footeux, bien sur qu'il y a des gains et je ne m'en plains pas (j'en profite )... je dis juste que les gains ont diminués sans informations et que ce n'est pas la 1ère fois... j'avais un peu peur de voir s'arrêter cet avantage mais stef m'a rassuré... On subit tous la crise et un cadeau est le bienvenue...

[romu le portos]

D' accord avec le fait que ça serai pas mal de faire ce que tu a proposer stef ... surtout que moi aussi suis souvent bien placer mais jamais 1 ...
Par contre à voir pour les gains finaux .

[DonDiego2000]

Sauf qu'au final ce sont ceux qui peuvent se payer la carte supporter qui gagnent ces journées de PG. Donc la crise ne profite qu'aux payeurs.

Il suffit de jouer beaucoup pour gagner (ou presque), les autres courent derrière une chimère. Et effectivement ce sont souvent les mêmes qui gagnent.
Pourquoi ne pas avoir inclue le ratio points/matchs dans le calcul ?
Je vois bien la réponse sous-jacente, mais elle me débecte...

[rom]

Euh, 50 matchs c'est jouable même sans CS, non ? (pour les journées qui durent 3 jours, effectivement c'est plus dur !)
Moi je le faisais en tout cas... No-lifisme, quand tu nous tiens

Le ratio points/match est quand même assez inégale puisque si tu ne fais que deux matchs que tu gagnes haut la main, tu es premier... Au contraire, un nombre important mais limité de matchs comptabilisés (50) en ne prenant que les 50 premiers assure au contraire une certaine équité très intéressante (panel d'équipes rencontrées, facteur chance moins présent sur 50 matchs que sur deux matchs, etc.)
La limite temporelle est peut-être un problème. Mais, à mon sens, s'il faut taper sur quelque chose, c'est plus sur elle que sur le mode de classement.

[grels]

j'ai gagné le gain final avec le club de Bordeaux la saison passée.... sans carte supporter... (je l'ai prise après...)

[DonDiego2000]

Vous contournez les choses. Un joueur avec CS pourra toujours jouer plus qu'un joueur sans.
Si le joueur avec CS est aussi no life que vous, il gagnera. Pas parce qu'il est meilleur, mais parce qu'il a la CS.

Ceci dit je trouve qu'établir un nombre de match limité à comptabiliser est plus intéressant, car en plus de jouer il faudra aussi gagner. Et ça se rapproche de ce que je pensais maladroitement dans le fait d'inclure le ration points/matchs.

Je rajouterai une chose, jouer au défi L1 tout en sachant au bout de 2 journées qu'on ne peut matériellement pas rivaliser avec les possesseurs de CS est juste désintéressant.

NB: les 2 premiers du classement de Rennes sont possesseurs de CS à 50 et 39 matchs, puis suivent des équipes à 15-20 matchs, non possesseurs de CS (sauf 1 sur 10).

[Lomax]

Vous contournez les choses. Un joueur avec CS pourra toujours jouer plus qu'un joueur sans.
Si le joueur avec CS est aussi no life que vous, il gagnera. Pas parce qu'il est meilleur, mais parce qu'il a la CS.

Ah bon, et pourquoi donc ?

Seuls les 50 premiers matches sont pris en compte, les matches joués au delà contribuent uniquement au total de point de la rencontre entre les deux clubs représentés.
Alors, je ne vois pas pourquoi un détenteur de la CS serait avantagé si un non-détenteur a le temps de faire ses matches...

[DonDiego2000]

Ok, mea culpa, je pensais qu'on prenait les 50 meilleurs matchs et pas les 50 premiers...

Reste qu'il sera quand même toujours plus faciles d'atteindre les 50 matchs avec CS que sans. Donc si pour une journée de championnat les non possesseurs peuvent rivaliser, sur le long terme ça devient difficile.

[stef]

oui c'est sur mais bon faut bien qu'on récompense ceux qui payent. Personnellement je ne trouve pas que ce soit un avantage énorme, c'est du confort ou du temps passé sur le site c'est tout.